日前中國足協(xié)發(fā)布最新一期裁判評議結(jié)果，針對中超第24輪上海申花vs山東泰山競賽中馬納法的禁區(qū)疑似手球，此前足協(xié)評議組無法給出結(jié)論，向國際足聯(lián)裁判專家停止了求助，最終國際足聯(lián)專家給出了答案，以“無法證明接觸點(diǎn)處于規(guī)則規(guī)則的手臂范圍”為由，支持不判點(diǎn)球的原判罰。這一決議參考了國際足聯(lián)裁判專家意見，但爭議并未停息，反而因評議進(jìn)程的模糊性和轉(zhuǎn)播技術(shù)的疑點(diǎn)引發(fā)新一輪質(zhì)疑。

足協(xié)初次援用國際足聯(lián)專家意見，但未地下專家身份、詳細(xì)剖析進(jìn)程，僅以一句參考意見帶過。被質(zhì)疑是在為這次判罰甩鍋。所以事到如今這次判罰的爭議并沒有被停息，反而由于發(fā)現(xiàn)了更多的破綻而惹起更大的爭議。泰山與申花近年屢次因爭議判罰結(jié)梁子，此次平局直接影響中超爭冠情勢，球迷心情本就敏感。國際足聯(lián)2021年修正手球規(guī)則，明白“有意手球且未立刻進(jìn)球不犯規(guī)”，但前提是手臂處于自然位置。馬納法張開手臂的舉措，恰恰踩在“自然與否”的灰色地帶。

競賽第7分鐘，泰山隊(duì)劉洋傳中，球飛向申花球員馬納法。后者起跳時手臂張開，球疑似接觸其腋窩以下部位。主裁判麥麥提江未判罰手球，VAR也未介入。足協(xié)的最終評議報告供認(rèn)馬納法“跳向球的運(yùn)轉(zhuǎn)路途并張開手臂”，但強(qiáng)調(diào)視頻無法證明球接觸的是“規(guī)則定義的手臂范圍”，因此不構(gòu)成犯規(guī)。現(xiàn)場畫面顯示裁判手指耳機(jī)與VAR溝通，但足協(xié)解釋這只是正常溝通，而不是VAR介入麥麥提江不看VAR。只要當(dāng)裁判比劃電視手勢時，才代表VAR正式介入復(fù)查。