關于此判例，評議組少數成員以為：雙方在中場爭頂頭球時，空中來球的落點處于深圳新鵬城7號隊員可觸球的范圍內，長春亞泰2號隊員在爭搶時，運用手臂限制對方隊員舉措，起跳后又運用身體壓制對方隊員，從而爭搶到頭球，屬于犯規。在后續進攻進程中，雖然守方深圳新鵬城隊員有觸球，但僅為阻撓對方帶球，并未控球或阻斷對方本次進攻，因此之前雙方爭搶頭球屬于本次進攻發起階段的終點。應判攻方犯規在先，進球有效，VAR應介入。裁判員判進球有效的決議錯誤，VAR未介入錯誤。

深圳新鵬城俱樂部申訴意見以為：對方2號隊員在中場爭頂頭球時對本方7號隊員犯規，對方失掉控球權隨后取得進球，應判對方犯規在先，進球有效。

判例二：中超聯賽第22輪，長春亞泰VS深圳新鵬城。競賽第50分鐘，長春亞泰隊進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。

足協官方原文：