雖然許多俱樂部在以后轉會市場上批判這些經濟限制，但大少數時分他們還是支持這項規則的。理想上，當發作奧爾莫案時，他們團體在媒體上為其辯護。另外，這是加蘭第二次針對西甲提出申訴。幾周前，他曾因以為巴塞羅那的秘密被侵犯而初次起訴西甲主席特巴斯。

此外，申訴還提到，經濟控制使得西甲可以凌駕于一切俱樂部之上，并阻止較弱小的俱樂部提高：“這種經濟控制形式延續了歐洲和西班牙足球中的一種等級清楚的金字塔結構，其中像LNFP這樣的機構位于頂端，高于各俱樂部。經過實施這一系統，LNFP穩固了自己的權利，限制了俱樂部的自主權，特別是那些較小的俱樂部應戰現狀的才干。這種結構性失衡招致了體育和商業上的缺乏生機，由于資源較少的俱樂部自愿處于臨時優勢，無法改善其表現以要挾到更弱小球隊的位置。”

該管控外表上旨在防止經濟損失并確保財務動搖，但實踐上卻發生了限制競爭的效果。申訴以為，在擔任任管理的外表下，這種形式掩蓋了損害支出較低俱樂部競爭力的權利濫用行為。

長達15頁的申訴書指出，西甲存在濫用權利的行為，阻礙了俱樂部進入轉會市場：“申訴基于全國職業足球聯賽（LNFP）濫用其主導位置，這違犯了《歐盟運作條約》第102條和《競爭法》第2條。受歐足聯財務控制形式啟示，LNFP對俱樂部實施了嚴厲的經濟管控。”